原创性是专业影评存活的根本

2018-10-17 15:07:36 阅读 113 views 次

  在阿尔法狗、阿尔法元相继出现和人类第一例头颅移植术完成的今天,人类已经突破了自己,并开始抹除自己。有消息说,新技术已经全方位地改变了文艺作品的生产链,这无疑对文艺评论提出了新的挑战。尤其是随着自的兴起壮大,影评在越来越受到大众关注的同时,也屡屡成为风浪的中心,面临种种挑战。大学教授戴锦华在第四届中国青年文艺评论家“西湖论坛”上提出:“当美国已经开始在电影院设置摄像头,摄制观众的身体表情反应来生成大数据,来生产只作用于我们感官的影片时,我们的内容分析和文化分析是否仍有意义?”

  应该说,在新技术的今天,各类影评可谓铺天盖地,从即时性的弹幕评论,到自快速及时的评论,滞后性的专业影评受到冲击。从影评本身来说,已经涉及到电影的方方面面,极少留下死角;从深度和广度来说,大量的写作软件被使用,所写影评逻辑性专业性较强,多数手写影评难以相比。然而,毕竟写作软件没有人的情感,而影评多是影评者情感的流露,且仁者见仁智者见智,即使是写作软件有一定的情感,也会因为使用者的经历不同形成各种的感受不同。只要不是,只要不涉嫌抄袭,只要是自己的真情表达,专业影评还常有存在价值的。

  评论和创作一样,都是一种原创性表达;原创性的评论不会被人工智能所取代,这是肯定的,没有独到见解的评论,怎么可能流传开来呢?原创性是影评存活的根本,这是共识。也就是说,写影评就要发表独到的见解,言自己之言,言他人未言,最好是以我心写我言。如果思想观点独特,艺术语言独特,行文结构独特,那你的影评就会独特,是众多影评中的“独一个”。科技的发展是挑战,的评论者就该另谋它途了;但也是机遇,是你不断进步的机遇,要存在就必须不断进步谋求新的发展途径。

  真情实感是影评存活的另一个原因。影评本来就是一种情感表达,阅历不同对事物的认识也就不同,你的经历越复杂,对电影的观感就越有深度和广度,你的影评就写得越好。评论和创作一样,都追求能引起共鸣的共性以及与他人不同的独特性,不是说卖弄专业术语就有原创性,通俗易懂又有专业性的影评,才是好影评。好影评就两个标准,一是要有真情实感,二是要有原创性。有了这两点,影评就有了观赏性和存在性。换言之,真正的好影评,既不追求弹幕一样的即时性,也不追求轻松就能出口成章你有我有大家都有的大众性,而是要追求深思熟虑,追求大家都有基本共鸣但只有我能表达出来、再发达高明的机器人也不会有的独特感受。这样的好影评,无人能及,无人能出其右。

版权声明:本文著作权归原作者所有,欢迎分享本文,谢谢支持!
转载请注明:原创性是专业影评存活的根本 | 影评写作